全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上
2020-06-18

    

全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上

近日的相机焦点自 GF1 之后,可谓有点一面倒放在高阶机种身上。自 Nikon D3s 与 Canon EOS 1D Mark IV 两个重磅炸弹先后上场,当然挑起了用家的讨论,但也包含了很多用家情意结与非完全对等规格上的比较。对笔者而言,这两部机应否同场较量,本身也有一定商榷性。引发争论的源头,应该说来自一点巧合。

全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上
技术领先一向是生产商的宣传手法,不过有时还是要先看清对手才「出招」

Nikon D850 + Sigma 24-70mm F2.8 限量发售!

ISO 102,400 「出事o架嘛!」
Canon 总爱在 Nikon 推出新机之后出场,仍然是那种敌动我不动的姿态。面对 D3s 出玚后一个星期以 1D Mark IV 打对台,加上以接近相同的价格上市,增加了直接交锋的相联性。FF 对 APS-H,其实不算是对等的较量,但似乎 Canon 不甘被 ISO 102,400 的震撼力所掩盖,声称可以达到同样高的感光度。结果工程样本试片一出,其惨不忍睹同样令世界哗然,闹出 Canon要求收回试片的事件。

这种情况每每是用家最爱挑起的话柄,也只能怪 Canon 低估了对消息高度敏感的摄影发烧友对事情的执着。说句公道话,D3s 的新型 12 MP素全幅与 16 MP 的 APS-H 去比较,前者像素密度 1.4 MP/cm²,后者为 3.1 MP/cm²,相差 2.2 倍,D3s 在高 ISO 的优势当然明显不过。所以 Canon 也要负上责任,如能忍一时之气,又怎会出现这种窘态?

所谓改进足够吗?
如要个别评两机的升级程度,1D Mark IV 比 D3s 就明显得多。我相信连 Nikon 用家都会质疑加插没有 MPEG 4 / H.264 的高清摄录及推展至 ISO 102,400,能有充份理由去升级吗?D3s 相对于上代仅仅是「微调」式升级,改良的CMOS 提供同样的解像度,买家恐怕是由 APS-C 升级或甚至是第一部全幅单反的专业人士居多。至于 1D Mark IV予人的感觉则是应有尽有,虽然风头不及 7D 初出时的震撼,但至少让 1D 系用家提起兴趣升级。不过也预见了如果 1Ds Mark IV 出现,价格应该更上一层楼。

全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上
虽然 5D Mark II、D700 与 A850 均为其品牌之「入门」全片幅机种,
但纯以售价比较,仅得 A850 的价钱算得上入门。

全片幅那块饼怎分
不过笔者对如何比较两部高阶机种并不太关心,毕竟使用的专业用户群各自对品牌己有忠诚度,双修之人甚少,机能再高再强与一般用家沾不上边,反而是市场上对全片幅的选择性才是问题。其实市场上一度对 7D 是全片幅存有希望,已经反映用家的取向。现在连 Nikon D3s 也没提升像素,D3 及 D700 亦无减价计划,就更令一班预算有限的 Canon 及 Nikon 用家感到遥遥无期。

经过多年教育,基本上所有 DSLR 用家都渴望以全片幅作为目标,奈何价格上离市场普遍接受能力仍有距离。Canon 与 Nikon 的最低入场费是 20,000 元左右,直到 Sony DSLR-A850 的出现,终于试探到 15,000 元的心理关口。可以说 Sony是第一个放下身段的单反大厂。无他,佔有率在 Canon 与 Nikon之下,此举才能令对两家未建立忠诚度的用家入场。刚好这个价格区域亦是 Canon 与 Nikon 的空白区,确实有机可乘。

不过市场实际上却并非一面倒,A850 售价最低,加上画质甚至比 A900 有所提升,据 shop@dcfever.com 店长表示,的确吸引了不少升级或新「上车」客源,比起 A900 销情明显较为理想。不过卖贵几千的 5D Mark II 也不愁销路,据店长表示,在供应极短缺的情况下,净机身及套装都处于需订货的状态,因此给予外间「供不应求」的印象。至于 Nikon D700 的销量亦跟 5DMark II 不相伯仲,不过因为供应稳定的关係,近期通常都可买到现货。

Canon 其实在釐定市场上一向做得颇準确,5D Mark II 或 1Ds Mark III 都划一像素为 21.1 MP,对下已是 7D 或 50D 等机种,按常理可以出一部 12 MP 至 21 MP 之间,定价在 20,000 和 13,000元之间的全片幅机种出来竞争,但为免造成对上与对下两条线产品同门相残,干脆不提供选择,这点是做得成功的。对于渴望平价全片幅机来临的普通用家来说,等待的日子看来还相当漫长。

Nikon 在全片幅市场也是高价政策,选然有选择,但都是仅限向上升级至 D3、D3s 及 D3X。基本型号 D700 虽然比同价对手像素少差不多一半,不过就以不少由 D3 下放的强大机能取胜。面对平价高像素的 A850,以及高像素、Full HD 的 5D Mark II,D700 一样也有其生存空间。

Sony 到目前为止仍然处于培养用户忠诚度的阶段,定价上,A850 总算是成功增加新用户及市场注目度。不过 A850 作为 A900 的经济版,以卖大包的方法促销,对消费者无疑是好消息,不过长远来说亦需要技术上的重大改进,以维持 Alpha 单反累积的口碑及原有用家的忠诚度。

全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上
D300s 与 7D 先后现身,仅余 Sony 的 A700 后继未现身。
Sony 如何行这步,确实令人引颈以等。

假如 A750 是真的
面对 A850 的威胁,也许忠诚度是 Canon 与 Nikon 共同武器。不过笔者认为,如果 Sony 在 12 MP 与 21 MP 之间再推出一个全片幅产品,那两家或许有必要考虑推出新产品迎战。传闻中的 A750 若以全片幅 14.6 MP 出现,除非对比 A850 有超强的机能,如连拍速度甚至有高清电影等,定价应不会高过 A850。我们还可以大胆假设,既然 7D 与 D300s的平均售价约为 13,000 元左右,Sony 大可以直接定价在这个价格区,以全片幅的姿态打击两家的 APS-C 防线。

笔者并非一厢情愿,因为从客观因素看,Sony 并不适宜让 A7X0 系以 APS-C 现身,因为下线产品已经是连拍 7fps 及14.2 MP 的 A550,是追上 A700 的产品。就算将像素定到与 7D 睇齐,以 7D 先入为主的情况下也不宜硬碰硬。如果从市场心理观察,14.6 MP 的全片幅吸引力远比更高像素的 APS-C 为高。

或许有另一个更夸张的可能性,就是 A750 将价格定在 A850 与 5D Mark II 之间。卖点是像素比 D3s 高及更快的连拍速度,并提供高清电影功能;比 5D Mark II 较低像素但较平价钱取个平衡。这个区域也是 Canon 及 Nikon 机种上的空白区,当然这个假设言之尚早,还看 Sony 找谁做对手。

全片幅欠了一块「饼」︰写在 D3s 和 1D Mark IV 之上
见惯 Sony 的「漏出」手法,型号似乎可信性甚高,
只希望规格不会令人失望。 (网上图片)

全片幅普及还待何时
这是所有人都想知但未有答案的问题,不过却可以看到一点端倪,就是 7D 的出现。某程度上,笔者认为 APS-C 去到 18 MP 已经见顶。有此一说,主是发现 14 - 15 MP 的像素区域之后有停滞不前的现像,18 MP 的密度已相当于 GF1 (5.4 MP/cm² vs 5 MP/cm²),画质能否提升已面临考验。加上各大厂商为下一代产品谋出路,连 Pentax / Samsung亦有消息会出全幅机。也许明年中,就能看清全幅市场的发展势头。加上 M4/3 的无反光镜系统出现,说不定 APS-C 会渐渐化身为 Prosumer 级相机的基本配置。


上一篇: 下一篇:

相关推荐